01 февраля 2012 15:56
245
ЗакС не согласовал запрос о проведении референдума по намыву в районе Сестрорецка
Депутаты петербургского ЗакСа не согласовали запрос инициативной группы граждан о проведении референдума с вопросом: «Согласны ли вы, что в акватории Финского залива, в районе севернее поселка Лисий Нос — город Сестрорецк, будут намыты (отсыпаны) новые территории?». Силами депутатов двух фракций вопрос признан не соответствующим законодательству.
Как сообщает «Фонтанка», основных претензий у депутатов было две: во-первых, из вопроса неясно, речь идет о территориях намытых или отсыпанных? Кроме того, непонятно, где располагаются эти новые территории (Сестрорецк и Лисий Нос — разные населенные пункты) и метод их образования. А если территории уже были намыты или отсыпаны, то правовые последствия, например, отрицательного ответа на вопрос референдума, могут быть ужасающими. Как объяснил глава комитета по законодательству Виталий Милонов, примерно в том районе располагается искусственно созданная дамба. Выходит, ее существование тоже окажется под вопросом.
Кроме того, вопрос о намыве территории в районе Сестрорецка фактически уже решен - выбрана компания, которая выкупила 400 га территории залива. Инвестору придется выплачивать компенсацию, если город передумает реализовывать проект.
Простым обсуждением юридических тонкостей запроса на референдум депутаты не ограничились. Депутат Анатолий Кривенченко отметил, что постановление правительства о намыве территории в районе Сестрорецка содержит такие же формулировки, как и вопрос по референдуму. За что Милонов обвинил его в защите не простых жителей Курортного района, а «жителей Новой Рублевки, которые непонятным образом приобрели в 90-х годах землю в заповедных зонах, катаются на «Бентли» на свои дачи».
Кривенченко ответил, что защищает интересы тех граждан, которые получили там землю под индивидуальные жилищные постройки по приказу Жукова после 1945 года.
А представители «Яблока» попросили у комитета по законодательству содействия в уточнении формулировок будущего запроса на референдум, чтобы он был чистым с юридической точки зрения, и ЗакС мог бы его согласовать.
В результате за отказ в согласовании вопроса о проведении референдума проголосовали 28 человек, 4 воздержались, против выступили 16.
Как сообщает «Фонтанка», основных претензий у депутатов было две: во-первых, из вопроса неясно, речь идет о территориях намытых или отсыпанных? Кроме того, непонятно, где располагаются эти новые территории (Сестрорецк и Лисий Нос — разные населенные пункты) и метод их образования. А если территории уже были намыты или отсыпаны, то правовые последствия, например, отрицательного ответа на вопрос референдума, могут быть ужасающими. Как объяснил глава комитета по законодательству Виталий Милонов, примерно в том районе располагается искусственно созданная дамба. Выходит, ее существование тоже окажется под вопросом.
Кроме того, вопрос о намыве территории в районе Сестрорецка фактически уже решен - выбрана компания, которая выкупила 400 га территории залива. Инвестору придется выплачивать компенсацию, если город передумает реализовывать проект.
Простым обсуждением юридических тонкостей запроса на референдум депутаты не ограничились. Депутат Анатолий Кривенченко отметил, что постановление правительства о намыве территории в районе Сестрорецка содержит такие же формулировки, как и вопрос по референдуму. За что Милонов обвинил его в защите не простых жителей Курортного района, а «жителей Новой Рублевки, которые непонятным образом приобрели в 90-х годах землю в заповедных зонах, катаются на «Бентли» на свои дачи».
Кривенченко ответил, что защищает интересы тех граждан, которые получили там землю под индивидуальные жилищные постройки по приказу Жукова после 1945 года.
А представители «Яблока» попросили у комитета по законодательству содействия в уточнении формулировок будущего запроса на референдум, чтобы он был чистым с юридической точки зрения, и ЗакС мог бы его согласовать.
В результате за отказ в согласовании вопроса о проведении референдума проголосовали 28 человек, 4 воздержались, против выступили 16.
Источник: